ПОДНЯТЬ ЗНАМЯ ДЕМОКРАТИИ НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ!

Выступление лидера «Трудовой России» В.И. АНПИЛОВА.

Уважаемые участники конференции, момент действительно эмоциональный. Мне даже вспомнились слова присяги, которую дают все участники судебного процесса в Англии: «Клянусь говорить правду, всю правду и ничего кроме правды». Ущемление любого компонента из этой триады, приводит ко лжи и к самообману.
Уважаемые участники, чем хороша эта конференция? Здесь действительно были не только соотечественники, представители разных политических пристрастий, вероисповеданий, но здесь были и представители международного сообщества. Конференция получилась международной. И в частности бывший помощник государственного секретаря США г-жи Олбрайт сэр Стюарт Айзенштат неоднократно повторял, что Россия «находится на драматическом политическом перекрестке». Это правда, но не вся правда. Потому что Россия – член мирового сообщества. И сегодня весь мир находится на драматическом политическом перекрестке: или война всех против всех, или же, действительно свобода, без которой невозможно процветание, невозможно сотрудничество. И я в этом плане поддерживаю категорически выступление А.Илларионова, неоднократно говорившего здесь о свободе. Блестящее выступление.
Но что есть свобода? В любом сообществе, в том числе мировом, мы не можем перечеркнуть опыт предшественников. Как они определяют это понятие? Те, кто мне ближе по убеждениям, – это вовсе не значит, что вы разделите эту точку зрения – вспомнят, что классики марксизма считали, что свобода – это осознанная необходимость. Я бы сегодня добавил: «осознанная необходимость, возведенная в ранг закона». Если на внутреннем поле для страны свобода как осознанная необходимость, возведенная в ранг закона, это есть Конституция, то для мирового сообщества существует Устав ООН.
Мы можем сколько угодно рассуждать о пуске северокорейской ракеты, пугать себя, что все – Северная Корея сейчас затопчет такие гиганты, как США, Британия, Россия, Китай. Все – надо испугаться, рыть убежища, получается… Однако, если руководствоваться не эмоциями, а Уставом ООН, то агрессорам сегодня являются США. И согласно Уставу ООН, Путин не имеет никакого права принимать сегодня руководителя США президента Буша на территории России, если это территория свободной страны. Я считаю, что мы свободный народ и вправе потребовать прекращения агрессии. А до тех пор пока льется кровь народа Ирака, вы извините меня, какие саммиты, о чем вы говорите?! Тогда получится, что Путин для того, чтобы, как здесь говорили, продемонстрировать, что он «хороший мальчик с леденцом за спиной», скажет: «Я закрою глаза в лучшем случае на агрессию в Ираке, в лучшем случае я скажу – волк кушает и никого не слушает. И правильно делает». Это его дословные слова из Послания Федеральному Собранию.
Весь ужас положения для нас, если мы хотим быть частью разумного мирового сообщества, состоит в том, что Путин сам желает быть волком и желает кушать и никого не слушать. Но давайте тогда уточним, а то получается двойной стандарт. Мы закрываем глаза и говорим: «В Америке все хорошо!» А как объяснить миллионные манифестации противников агрессии США в Ираке? Это что мы, «Трудовая Россия» или кто-то из нас инспирировал? Нет, люди сами выходят, потому что они свободные люди и знают что такое Устав ООН.
Что же касается нашей Конституции, то, конечно, Елена Лукьянова, выступила здесь прекрасно по этому вопросу, и ее выводы подтвердил и Михаил Касьянов. Я приведу слова Касьянова, потому что хочется, чтобы все-таки было чуть-чуть полемично… «Все конституционные устои растоптаны». Это слова Михаила Касьянова на этой конференции. Это правда. Но не вся правда, Михаил Михайлович. Режим личной президентской власти не только не растоптан, а он за последние шесть лет так укрепился, что дай бог всякому! Ни одному царю такие полномочия не снились никогда. Я раньше думал, что Ельцин уж схватил столько, что на всю жизнь хватит. Нет, оказывается. Оказывается, нужно еще назначать губернаторов, оказывается, еще нужно назначать мэров городов. И вообще от понятия демократия ничего не остается. Остается только встать во фронт и сказать: «Все, что делает подполковник Путин – все демократично, все хорошо!»
Но вся суть в том, что тот же Путин понимает, что делает, но желает казаться в глазах и нашего сообщества, соотечественников, и в глаза мирового сообщества цивилизованным, модерновым, красивым, – ну, самбистом и со знанием нескольких иностранных языков. Вот все вы помните последнее высказывание президента: «уйду в оппозицию, если третий срок не дадут... – Дадут пожизненно, я думаю. – «Уйду в оппозицию, буду критиковать власть». Это не случайно. В более официальном документе дословно президент Путин сказал: «С переменами начала 90-х были связаны большие надежды миллионов людей. Однако не власть, не бизнес не оправдали эти надежды». Он вполне мог бы выступать на этой конференции. Я не знаю, может быть, после этого его «Единая Россия» могла исключить из своих рядов! Да, – «ни власть, ни бизнес» – только он один может оправдать. Но ведь он не говорит, а в чем состояли эти надежды. И для нас, участников конференции, если мы действительно понимаем, если мы хотим свободы своему народу, надо понимать вполне определенно, с чем были связаны надежды народа на самом деле. Не так, как г-н Афанасьев – опять пришел и заново, оставалось, только как Радзинскому встать: «Сталин – злодей!..». Нет, уважаемые, так не пойдет, давайте серьезно говорить. Или, например, другой пример. «Я не пойду на конференцию, – кто-то заявил, – потому что Анпилов считает Сталина великим человеком». Это довольно-таки поверхностное суждение. Но Черчилль тоже считал его великим человеком. Как быть с Черчиллем?!
Так вот – великие надежды нашего народа начала 90-х были связаны с тем, что народу все-таки предоставят возможность влиять на внутреннюю и внешнюю политику. То есть осуществить демократию, власть народа. В этом состояла великая надежда народа. И поэтому в Конституции записаны в принципе неплохие права. Но что от них осталось? Вот здесь уже говорили – «президент теперь назначает губернаторов». Весь ужас положения состоит в том, что в Конституции есть конкретная фраза: «В Российской Федерации не принимаются законы, умаляющие или отменяющие права гражданина и человека». Ну, было право избирать глав субъектов, и где оно теперь?..
Мне кажется, что на этой конференции важно обозначить хотя бы генезис вот этого ползучего антиконституционного переворота, который уже совершился в России.
Все началось даже не с Указа президента Путина, Указа № 1 о присвоении, статуса неподсудности или неприкосновенности бывшему президенту Ельцину. По Конституции этого нет. Нельзя, как бы сказать, расширять Конституцию и понятие закона до каких-то пределов одному тебе известных. Нужно говорить только правду и ничего кроме правды. Только диктатура закона и ничего кроме диктатуры закона. Будь ты Путин, будь ты Ельцин, будь ты Касьянов или даже Анпилов, ты должен подчиняться народу. Тогда – да, тогда появляется баланс или сдержка, противовес и так далее. Никаких противовесов нет с тех пор, когда Дума приняла постановление о так называемой амнистии руководителей московского восстания 1993 года. Жириновский тогда распинался, как вы помните: «Мы же их освобождаем, смотрите!» Да испугался Жириновский, испугался, что он может тоже, как пособник Ельцина предстать перед судом, так как никто из участников следствия – фактически, оно не было закончено, а суд не состоялся – своей вины не признал. По Конституции – это то, что вы написали, я не писал, господа, я простой журналист тогда был – никто не может быть признан виновным без решения суда. Суд, а потом амнистия. А вы говорите, нет, мы их амнистируем. А потом говорят, они же признали свою вину. Я не признал свою вину. И в следующий раз при любом удобном случае, если диктатор нарушает закон, если народ поднимается, я буду вместе с народом, и буду призывать как можно быстрее – к восстанию против диктатуры, к восстанию! Иначе мы не выйдем из этого антиконституционного положения.
Так вот вслед за этим Указом появляется другой, размывающий Конституцию, – Указ президента о неподсудности Ельцина… А затем пошло поехало. Сейчас власть президентская укрепилась за счет того, что у народа отняли существенные конституционные права. Право избирать депутата по одномандатным округам, право самовыдвижения, потому что в Конституции четко говорится – граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти. А не имеют право быть избранными только лица, отбывающие наказание по суду в местах лишения свободы и признанные судом недееспособными. Когда всем общественным организациям отказали в праве выдвигать свои списки, когда ликвидировали право на самовыдвижение, таким образом, в России сегодня 90% в первую очередь беспартийных были приравнены, – в том числе и я – к умалишенным, господа. Все, кто выступает за то, чтобы участвовать в избирательном процессе полноправно, могут считать себя умалишенными. Давайте найдем хотя бы нашего юриста и пробьем хотя бы эти судебные иски к Государственной Думе, к правительству Российской Федерации. В том числе к господину Вешнякову, который поздно спохватился. Когда за критику чиновников ты можешь, чуть ли не срок нести, а не то, что участвовать в выборах – это уже очень поздно.
Для того чтобы мы вышли из положения, уважаемые, нам нужно очень немного. Я готов признать триаду Ясина: «Экономическая конкуренция, избирательная свобода и свобода печати». Ну, понимаете, экономическая конкуренция, я признаю, это мой компромисс. Сегодня я готов отступить с радикальных позиций, как представитель определенного направления общественной мысли, ради достижения консенсуса. Но есть вещи, которые нельзя обозначать так, как обозначил Илларионов: «венесуализация нефтяной промышленности». Я вам поясняю, что он имеет в виду. Раньше до национализации нефтяных ресурсов декретом президента Уго Чавеса 70% прибыли от эксплуатации нефтяных скважин в Венесуэле шло в руки американских монополий. После национализации пирамида перевернулась. 70% остается народу Венесуэлы, 30% прибыли получают американские монополии. Скажите, что Чавес не пав. Ну, что? Я говорю, давайте определимся. Если у нас не хватает смелости, одухотворенности, чтобы решить этот самый главный экономический вопрос – тогда давайте требовать вынесения этого вопроса на референдум. Только народ, которому принадлежат эти ресурсы, может решить, что с ними делать. Но тут же выступал, по Роснефти, по-моему тот же Илларионов. И сказал, что это ни какое-то, не огосударствление, это «ГЧПизация», то есть под видом государства присваивают себе собственность неизвестные лица в полное отсутствие гласности. Это обогащение опять группы лиц, тех, которые близки к президенту. Почему мы им должны отдавать нефть? Давайте решим хотя бы этот вопрос или вынесем его на всесоюзный референдум.
Далее, по экономике. Для того чтобы найти консенсус я поддерживаю, – готов перекреститься, – я поддержу Гарри Каспарова. Держись за землю, Гарри. Он говорит, – ну, я чуть-чуть съутрирую, чтобы обозначить твою мысль рельефнее и честно, – Прежде чем возвращать долги Парижскому клубу, верните внутренний долг своему собственному народу: старикам, которых вы обобрали – раз. А я добавляю, и установите как в цивилизованных государствах рыночной экономики, – вы же за экономику свободного рынка?! – принимайте закон о минимальной почасовой заработной плате. Не может быть, чтобы наш мужик, грамотный, рабочий зарабатывал гроши. Верните хотя бы сто рублей за час труда хорошему дворнику, хорошему сварщику, как например в Англии. Ведь в Англии, к примеру, каменотес, – я был поражен, – каменщик простой за час труда не может зарабатывать меньше 20 фунтов стерлингов. Фунт стерлинга – это 50 рублей. За час труда он зарабатывает тысячу. Каменщик квалифицированный. Вот это – да, вот это свобода! А без этого, извините меня, тащите в ВТО на нищенское положение. У нас уже и так 20 миллионов нищих, как здесь было сказано. А что вы еще хотите?
Я думаю, что по этим вопросам мы обязаны договориться. В принципе, мы, должны использовать эту конференцию. Я категорически против партийного строительства. Мы начнем грызть друг друга. Надо определить, на чем мы сходимся. Несколько параметров в экономике и в политике. В политике – это уважение к Конституции. Восстановление тех конституционных прав народа, которые записаны в действующей Конституции и приведение к суду тех, кто их нарушил. А то как же, нарушили закон – к суду. В экономике – давайте посмотрим. Кто у нас этим занимается: Михаил Делягин, Илларионов, пожалуйста, есть же, экономисты есть у нас. Михаил Михайлович (Касьянов. – Ред.), включайтесь в эту компанию. Определитесь по нефти, черт вас возьми. Нефть принадлежит народам России, равно как и власть – народам России!
Я вам еще скажу. Конечно, мы в принципе должны показать пример, поднять знамя демократии не только на уровень начала 90-х годов, а на уровень того, что достигла мировая цивилизация. Я не против американской традиций американской демократии.. Я уважаю этот народ, который разработал и «праймерис» и обязательное соревнование кандидатов в президенты по телевидению. Обязательное. А то президент говорит: не хочу участвовать в дебатах, я на подлодке спущусь, и кувалду буду целовать. И целует кувалду. Все хорошо. Что это такое? Вот, что мы должны требовать на телевидении: мы должны потребовать прямого эфира. И обязательно дискуссию на телевидении! А то ничего уже не осталось, кроме Соловьева, который уже не знает, как изворачиваться, лишь бы понравиться президенту. Так не может продолжаться долго.
И, конечно же, подняв знамя демократии на общечеловеческую высоту, мы вновь займем подобающее место среди самых прогрессивных народов мира. И в первую очередь мы, конечно, станем народом оплота мира на планете. Мира! Мы хотим жить, мы не хотим убивать никого. Дело не в том, что мы не хотим или боимся. Нет, русские не боятся умирать. Но мы не хотим смерти, сеять смерть. Мы любим жизнь. А для того чтобы не застыть, позвольте мне закончить словами одной из моих любимых поэтесс Юлиэтта Пара из Чили: «Мир лестница. Кто не поднимается, тот – опускается». Я хочу, чтобы мой народ поднимался по лестнице прогресса, чтобы вместе мы вселили веру в народ. Что он имеет право влиять на правительство, имеет право держать под контролем любую власть, включая президента. И президент обязан подчиняться воле народа. Нашей с вами воли. Спасибо за внимание. Вместе победим!